추세선 8장. ‘쓰는 사람’과 ‘당하는 사람’의 차이

같은 차트를 본다.
같은 추세선을 긋는다.
같은 위치에서 고민한다.

그런데 결과는
항상 다릅니다.

왜 그럴까요?

---

 

1. 당하는 사람은 추세선을 ‘확신의 근거’로 쓴다

추세선에 당하는 사람의 특징은
의외로 단순합니다.

• 추세선을 긋고
• 그 선 위에 있으면 안심하고
• 그 선이 깨지면 공포에 반응합니다

그들에게 추세선은
결론을 대신 내려주는 도구이기 때문입니다.

“여기 있으니까 오를 거야.”
“깨졌으니까 끝이야.”

 

이 사고방식에서는

• 기다림이 없고
• 비교가 없고
• 질문이 없다

그래서
항상 빠르게 들어가고
항상 늦게 나온게 됩니다.

---

2. 쓰는 사람은 추세선을 ‘질문의 기준’으로 쓴다

반대로
추세선을 잘 쓰는 사람은
전혀 다른 질문을 합니다.

• 왜 아직 유지되고 있을까?
• 왜 반응이 예전 같지 않을까?
• 왜 지금 시험이 나올까?

그들은
추세선을 보고
결정하지 않습니다.

추세선을 기준으로
생각을 시작합니다.

그래서

• 확신 대신 관찰을 하고
• 기대 대신 비교를 하고
• 공포 대신 판단을 한다

---

 

3. 같은 이탈, 다른 행동

같은 추세선 이탈이 나와도
행동은 완전히 갈립니다.

3-1. 당하는 사람

• “깨졌다”
• 즉시 손절
• 이후 회복을 보며 후회

3-2. 쓰는 사람

• “질문이 생겼다”
• 반응을 관찰
• 구조를 확인
• 필요하면 늦게 정리

차이는
속도가 아니라
관점의 차이입니다.

---

 

4. 당하는 사람은 ‘맞추려’ 하고, 쓰는 사람은 ‘피하려’ 한다

이 차이는
결과를 극적으로 바꿉니다.

• 당하는 사람은
  → “여기서 반등 나올까?”를 고민하고
• 쓰는 사람은
  → “여기서 위험해질 가능성은?”을 본다

추세선은
수익을 크게 만들어주는 도구가 아닙니다.

손실을 크게 만들지 않게 해주는 도구다.

 

이 목적이 바뀌는 순간
추세선의 의미도 바뀔 것입니다.

---

 

5. 결국 차이는 ‘기술’이 아니라 ‘태도’다

이 책에서
추세선을 그리는 기술은
다루지 않았습니다.

그보다 더 중요한 것을
계속 반복했기 때문입니다.

• 추세선을 믿지 말 것
• 추세선을 단독으로 쓰지 말 것
• 추세선을 결론으로 사용하지 말 것

이 태도가 없으면
아무리 정확한 추세선도
당하는 도구가 될 것입니다.

---

 

6. 이 장의 핵심 정리 (그리고 이북 전체 요약)

• 추세선은
  믿는 선이 아니라 의심하는 기준이다
• 이탈은
  끝이 아니라 질문의 시작이다
• 추세선은
  단독 주연이 아니라 조연이다
• 추세선을 쓰는 사람은
  예측하지 않고, 판단한다

이제
당신이 차트를 볼 때
추세선은 더 이상
불안을 주지 않을 것이다.

오히려
생각할 시간을 벌어주는 도구가 될 것입니다.