반응형 반응의질2 추세선 8장. ‘쓰는 사람’과 ‘당하는 사람’의 차이 📚 추세선 목차 | ⬅ 이전(7장) | 에필로그 ➡ 추세선을 ‘쓰는 사람’과 ‘당하는 사람’의 차이: 기술이 아니라 태도가 갈라놓는다 같은 차트, 같은 추세선, 같은 자리에서 고민해도 결과가 다른 이유는 단순합니다. 당하는 사람은 추세선을 확신의 근거(결론)로 쓰고, 쓰는 사람은 추세선을 질문의 기준(관찰의 출발점)으로 씁니다. 이 장은 “맞추는 기술”이 아니라 손실을 피하는 태도가 왜 계좌를 지키는지 정리합니다. 결론: 추세선은 믿는 선이 아니라 의심하는 기준이며, 이탈은 끝이 아니라 질문의 시작이다. 이 글이 답하는 질문 같은 추세선 이탈에서 왜 어떤 사람은 손절하고 어떤 사람은 살아남을까? 추세선을 ‘확신’으로 쓰면 왜 빠르.. 추세선 7장. 실패한 추세선 차트는 항상 같은 이야기를 한다 📚 추세선 목차 | ⬅ 이전(6장) | 다음(8장) ➡ 실패한 추세선 차트는 항상 같은 이야기를 한다 (우연이 아니라 ‘반복 패턴’이다) 성공 차트는 보고 나면 기분이 좋지만, 실력이 자라는 건 실패 차트 복기에서입니다. 이 장은 “왜 틀렸는지”가 아니라 왜 틀릴 수밖에 없었는지를 구조적으로 정리합니다. 특히 너무 예쁜 추세선, 반응이 점점 늦어지는 추세선, 추세선만 살아 있고 나머지가 죽은 차트는 실패 확률이 거의 반복적으로 높게 나타납니다. 결론: 실패는 ‘선’의 문제가 아니라 반응의 질 변화와 기준(관계)의 소멸을 무시한 해석 태도에서 나온다. 이 글이 답하는 질문 왜 실패한 추세선 차트는 “모양만 다르고 이유는 같다”가 반복될까.. 이전 1 다음 반응형