반응형 가짜이탈3 추세선 8장. ‘쓰는 사람’과 ‘당하는 사람’의 차이 📚 추세선 목차 | ⬅ 이전(7장) | 에필로그 ➡ 추세선을 ‘쓰는 사람’과 ‘당하는 사람’의 차이: 기술이 아니라 태도가 갈라놓는다 같은 차트, 같은 추세선, 같은 자리에서 고민해도 결과가 다른 이유는 단순합니다. 당하는 사람은 추세선을 확신의 근거(결론)로 쓰고, 쓰는 사람은 추세선을 질문의 기준(관찰의 출발점)으로 씁니다. 이 장은 “맞추는 기술”이 아니라 손실을 피하는 태도가 왜 계좌를 지키는지 정리합니다. 결론: 추세선은 믿는 선이 아니라 의심하는 기준이며, 이탈은 끝이 아니라 질문의 시작이다. 이 글이 답하는 질문 같은 추세선 이탈에서 왜 어떤 사람은 손절하고 어떤 사람은 살아남을까? 추세선을 ‘확신’으로 쓰면 왜 빠르.. 추세선 7장. 실패한 추세선 차트는 항상 같은 이야기를 한다 📚 추세선 목차 | ⬅ 이전(6장) | 다음(8장) ➡ 실패한 추세선 차트는 항상 같은 이야기를 한다 (우연이 아니라 ‘반복 패턴’이다) 성공 차트는 보고 나면 기분이 좋지만, 실력이 자라는 건 실패 차트 복기에서입니다. 이 장은 “왜 틀렸는지”가 아니라 왜 틀릴 수밖에 없었는지를 구조적으로 정리합니다. 특히 너무 예쁜 추세선, 반응이 점점 늦어지는 추세선, 추세선만 살아 있고 나머지가 죽은 차트는 실패 확률이 거의 반복적으로 높게 나타납니다. 결론: 실패는 ‘선’의 문제가 아니라 반응의 질 변화와 기준(관계)의 소멸을 무시한 해석 태도에서 나온다. 이 글이 답하는 질문 왜 실패한 추세선 차트는 “모양만 다르고 이유는 같다”가 반복될까.. 추세선 5장. 이탈은 ‘신호’가 아니라 ‘질문’이다 📚 추세선 목차 | ⬅ 이전(4장) | 다음(6장) ➡추세선 이탈은 ‘결론’이 아니라 ‘질문’이다 (가짜 이탈·휩쏘에서 살아남는 법)추세선이 깨지는 순간, 대부분은 생각보다 먼저 손절 버튼을 누릅니다. 하지만 추세선 이탈은 결론이 아니라 ‘상태를 확인하라는 질문’입니다. 이 장에서는 시장이 ‘깨뜨리기’ 전에 먼저 ‘속이는’ 구조(가짜 이탈/휩쏘)를 이해하고, 이탈이 나왔을 때 반드시 던져야 할 질문과 진짜 이탈 vs 가짜 이탈을 구분하는 기준을 정리합니다.결론: 이탈은 ‘신호’가 아니라 질문이며, 핵심은 이탈 자체가 아니라 이탈 이후 시장의 태도다.이 글이 답하는 질문왜 시장은 ‘깨뜨리기’ 전에 먼저 ‘속이기’를 하는가?추세선 이탈이 나오면 어떤 질문을 먼저 던져야 하나?진짜 이탈과 가짜 이탈(.. 이전 1 다음 반응형