Level 2 – 4장 이동평균선과 거래량을 분리해서 봐야 하는 이유

1. 평균만 봐서는 늘 불안했던 이유

이동평균선을 보고
“괜찮아 보이는데 왜 불안하지?”
라고 느낀 경험이 있을 겁니다.

• 배열은 괜찮아 보이고
• 위치도 나쁘지 않은데
• 막상 손이 쉽게 나가지 않는 상태

이 불안은
실력이 부족해서 생기는 감정이 아닙니다.

정보가 하나 빠져 있기 때문에 생깁니다.

---

 

2. 평균이 말해주는 것, 거래량이 말해주는 것

이동평균선과 거래량은
같은 것을 말하지 않습니다.

• 이동평균선 → 시간의 흔적
• 거래량 → 참여의 흔적

평균은
“얼마나 오랫동안 이런 가격이 유지되었는가”를 말해주고,

거래량은
“얼마나 많은 참여가 있었는가”를 말해줍니다.

이 둘은
역할이 다릅니다.

---

 

3. 평균은 ‘움직임’을 요약한다

이동평균선은
가격의 움직임을 부드럽게 요약한 것입니다.

그래서 평균만 보면
차트는 항상 정돈돼 보입니다.

• 급등도 완만해지고
• 급락도 누그러집니다

이 특성 때문에
평균은 안정감을 줍니다.

하지만 바로 이 점 때문에
힘의 변화는 잘 보이지 않습니다.

---

 

4. 거래량은 ‘힘’을 드러낸다

거래량은
가격이 얼마나 많이 움직였는지가 아니라,

얼마나 많은 사람이
그 움직임에 참여했는지를 보여줍니다.

• 같은 상승이라도
  거래량이 다르면 의미가 다르고
• 같은 회귀라도
  거래량이 다르면 상태가 다릅니다

거래량은
평균이 말하지 않는 부분,
즉 움직임의 에너지를 보여줍니다.

---

 

5. 둘을 섞어 볼 때 생기는 대표적 오류

많은 투자자들이
이동평균선과 거래량을
하나의 판단으로 묶어 버립니다.

• “평균 위에 있고 거래량도 많다”
• “평균 아래인데 거래량이 줄었다”

이렇게 말하면
논리적으로 들리지만,
사실은 해석이 섞인 상태입니다.

평균과 거래량은
같은 질문에 답하지 않습니다.

섞어 보면
둘 다 흐려집니다.

---

 

6. 평균만 보면 생기는 착각

평균만 보고 있으면
이런 착각이 생기기 쉽습니다.

• “추세는 아직 살아 있다”
• “흐름은 유지되고 있다”

하지만 이때
거래량이 이미 줄어들고 있다면,
그 평균은
과거의 흔적일 가능성이 큽니다.

즉,

움직임은 남아 있지만
참여는 빠져 있는 상태

 

이 상태에서
평균을 기준으로 삼으면
판단은 늦어집니다.

---

 

7. 거래량만 보면 생기는 또 다른 착각

반대로
거래량만 보면
이런 오해도 생깁니다.

• “거래량이 터졌으니 강하다”
• “참여가 많으니 방향이 나올 거다”

하지만 이때
평균이 이미 과도하게 벌어져 있다면,
그 거래량은
지속의 힘이 아니라
마무리의 힘일 수도 있습니다.

힘이 있다고 해서
항상 더 가는 것은 아닙니다.

---

 

8. 분리해서 봐야 보이는 질문

이 장의 핵심은
둘을 나눠서 보는 것입니다.

• 평균에게 묻는 질문
  → “이 움직임은 얼마나 쌓였는가?”
• 거래량에게 묻는 질문
  → “이 움직임에 누가 참여하고 있는가?”

이 질문을 분리하는 순간,
차트는 훨씬 정직해집니다.

---

 

9. 평균과 거래량이 동시에 주는 신호는 없다

중요한 사실 하나를 짚고 가야 합니다.

평균과 거래량이
동시에 ‘정답’을 주는 순간은 거의 없다.

 

항상 둘 중 하나가
조금 늦거나,
조금 빠릅니다.

그래서 이 둘을
같은 신호로 묶으려는 시도는
늘 실패로 이어집니다.

---

10. 이 장의 핵심 정리

이 장에서 기억해야 할 문장은 이것입니다.

이동평균선은
어떻게 움직였는지를 말하고,
거래량은
누가 그 움직임에 참여했는지를 말한다.

 

이 둘을 구분하지 않으면
해석은 늘 반쪽짜리가 됩니다.